 |
| 날 짜 |
2007-09-22 14:21:56 (조회수: 5795) |
 |
| 이 름 |
우실하 |
|
| Homepage |
http://www.gaonnuri.co.kr |
|
| 제 목 |
한국․몽골 국제학술대회 (2007.9.24-28, 울란바타르) |
|
<보도자료>
한국․몽골 국제학술대회
역사적 진실과 중국의 역사 기술 문제
때 : 2007년 9월 24(월)~25(화)
곳 : 몽골과학원 제 1 종합동, 4층 회의실
주최 : 고구려연구회, 몽골 역사학자 협회
후원 : 몽골과학원 역사연구소
-------------------------------------------------------------------
Ⅰ. 칭기스칸과 원(元)나라는 몽골사인가 중국사인가?
칭기스칸은 몽골 사람인가, 중국 사람인가?
원(元)나라는 몽골의 역사인가, 중국의 역사인가?
만일 칭키스칸이 몽골사람이면, 그 세력으로 세운 원나라도 당연히 몽골 역사이다. 그런데 원나라가 몽골사이고, 원나라가 차지했던 영토가 몽골사에서 다루어진다면 중국사는 무너진다. 그렇기 때문에 몽골과 중국의 역사 전쟁은 일찍이 시작되었고, 아직도 평행선을 긋고 있다.
지금 비록 작은 나라지만 몽골은 한 때 한족을 완전히 지배했던 국가와 민족 가운데 지금까지 살아남은 유일한 국가이자 민족이다. 그만큼 중국에서도 몽골 역사 서술에는 많은 시간과 힘을 쏟아 붇고 있는 형편이다.
이에 대해 국력이나 경제력에서 따라가지 못한 몽골은 이 문제에 대해 지금까지 중국만큼 적극적인 대처를 하지 못했다. 그러나 만일 몽골이 나름대로 논리를 개발해서 국제사회에 내놓는다면 그 파장은 그 어떤 나라보다 크다고 할 수 있다.
바로 그런 몽골 역사학자들이 처음으로 적극적인 대응논리 개발에 나섰다. 이번 고구려연구회와 공동으로 갖는 “역사적 진실과 중국의 역사 기술 문제”가 바로 그 첫 발표장이 되었다.
Ⅱ. 한국 역사학자들의 연구 - 북위(北魏), 요(遼), 금(金), 원(元)나라는 중국사인가?
원(元)나라가 중국사가 아니라면, 다른 민족이 한족(漢族)을 다스렸던 북위(北魏), 요(遼), 금(金), 청(淸)나라의 경우도 같은 선상에서 볼 수 있다. 바로 이 문제는 그동안 고구려연구회 측에서 적극적으로 연구한 학자들이 학술적인 측면에서 깊이 있게 다룬다. 즉, 북위, 요, 금, 원 같은 이민족들이 한족(漢族)을 어떻게 통치했는가 하는 점을 객관적인 사관을 가지고 전혀 새로운 시각에서 조명하게 되는 것이다.
이러한 연구 발표는 원나라 역사를 몽골사로 다루고 있는 몽골 학자와의 토론을 통해서 좀 더 성숙한 논점을 갖는 계기가 될 것이다.
<한국 측 발표자>
1. 서길수(서경대 교수) : 중화인민공화국의 새로운 역사 만들기 30년 그 과정과 평가
2. 박원길(고려대 한국학연구소 연구교수) : 중국의 몽골사 왜곡의 현황
3. 강선(숙명여대 강사) : 북방 선비(鮮卑)족의 한족(漢族) 지배사 - 북위(北魏)를 중심으로
4. 한규철(경성대 교수) : 발해(渤海)와 유목왕조의 교류
5. 서병국(대진대 명예교수) : 요제국 거란족의 한족 통치사 - 漢契一體的中華思想의 虛構性 批判
6. 김위현(명지대 명예교수) : 금나라 여진족의 한족 지배
7. 주채혁(세종대 교수) : 원(元)나라의 한족(漢族) 지배 - 원나라 관인층의 사회신분 분석을 중심으로
Ⅲ. 몽골 학자들의 연구 (1) - 몽골사에 대한 중국의 기술에 대한 비판적 분석
1911년 중화민국이 성립하자 가장 강하게 반발한 민족이 몽골족이었다. 그리고 내외몽골을 가리지 않고 격렬하게 나타난 현상이 독립의 움직임이었다. 그리고 그해 12월 외몽골의 젭춘담바가 독립을 선포하였다. 막강한 청나라가 한족(漢族)과 몽골을 비롯한 많은 민족을 지배했는데, 그 청나라가 망하자 한족은 중화민국을 몽골민족은 몽골을 세워 300년 피정복에서 독립한 것이다.
이때부터 한족과 몽골족은 서로 자신들의 논리를 내세워 정통성을 주장하기 시작하였고, 이런 논의는 오랜 동안 계속되었다. 한국이 동북공정으로 떠들썩하기 훨씬 전부터 몽골은 중국의 역사왜곡에 대해 관심을 가지고 그 대응에 고심하고 있었다. 이러한 몽골의 연구 성과를 한눈에 볼 수 있는 것이 이번 한ㆍ몽 학술대회이다.
몽골 발표자들은 몽골 역사학자들 가운데 권위 있는 학자들이 거의 참가한다. 발표자들의 면면을 보면 몽골과학원의 역사연구소, 고고학연구소, 몽골국립대, 국립울란바타르대학, 국제문제연구소에 소속된 원로 들이다.
몽골 학자들의 발표는 크게 두 가지로 나눌 수 있다.
① 몽골사에 들어있는 각 시대의 역사적 사실과 중국의 기술에 대한 비판적 분석
② 몽골 각 시대사에 대한 훌륭한 역사적 사실
그 가운데 ①에 해당하는 역사적 사실과 중국의 기술에 대한 비판적 분석을 한 논문은 모두 8편이다.
1. 중국의 몽골사 왜곡과 몽골 학계의 대응
Ch. Dalai 달라이(과학원사, 몽골과학원 역사연구소 전 소장)
2. 고대 유목민에 대한 중국의 역사기술
J. Ganbold 간볼드 (몽골과학원 역사연구소 연구원)
3. 중화인민공화국의 역사 기술 중 대몽골국 연구 (몽골문 출판물을 중심으로)
S. Tsolmon 촐몽 (몽골과학원 역사연구소 선임연구원,
국립 울란바아타르대 부총장)
4. 원나라의 경제 발전과 중국의 역사 기술
A. Ponsag 폰삭 (몽골과학원 역사연구소 중세분과장)
5. 몽골의 봉건주의 해체시기에 대한 중국의 역사 기술
N. Ariungua 아리온고아 (국제문제연구소, 선임연구원)
6. 몽골의 신해혁명사에 대한 중국의 역사 기술
L. Jamsran 잠스란(국제문제연구소 수석연구원),
J. Urangua 오랑고아 (몽골국립대 역사학과)
7. 몽골현대사에 대한 일부 중국 사학자들의 논저에 대하여
Ts. Batbayar 바트바야르(몽골 외무부 자문)
8. 중국의 역사 기술에 나타난 타그나 오량하이(唐奴 烏浪海) 문제
D. Shurkhuu 슈르후 (국제문제연구소, 선임연구원)
Ⅳ. 몽골사에서 다루고 있는 흉노, 돌궐, 거란
현재 몽골 국경 안에서 원시시대부터 흉노, 돌궐, 거란에 관한 많은 유적이 발굴되고 있다. 이러한 유적들은 모두 몽골사의 한 부분을 차지하고 있는데, 동시에 중국에서도 모두 중국사로 편입한 국가들이다.
몽골 최고의 고고학자와 학자들이 몽골사에 나타났던 각 시대의 유적과 유물을 발굴하고 연구하여 발표하므로 해서 몽골사의 정체성을 더욱 단단하게 하고 있다. 최근 발굴된 몽골 원인을 발표하므로 해서 몽골의 역사가 북경원인보다 앞섰다는 사실을 주장하고, 흉노와 돌궐 문화의 발전상을 통해서 중국의 속국이 아닌 당당한 제국이었다는 것을 밝히는 작업이다.
1. 몽골원인 ‘Mongolanthropus’
D. Tseveendorj 체벤도르지 (몽골과학원 고고학연구소 소장)
2. 흉노 수레의 특성
D. Erdenebaatar 에르덴바아타르 (몽골과학원 역사연구소 고고분과장,
국립 울란바아타르대 사회학부장)
3. 돌궐 및 위구르시대 고고 유적
D. Bayar 바야르 (몽골과학원 고고학연구소 선임연구원,
국립 울란바아타르대 고고학과 학과장)
4. 룬문자 사료에 나타난 고대 한국에 대한 정보와 근년에 발견된 문자유물에 대하여
Ts. Battulga 바트톨가 (몽골국립대학교 터키학과 학과장)
5. 거란족의 기원과 몽골국의 거란족 유적
A. Enktur 엥흐터르 (몽골과학원 고고학연구소 연구원)
6. 국명에 대하여 (14세기 중반~17세기)
D. 엥흐체첵 (몽골국립대 역사학과)
Ⅴ. 역사 분쟁 해결을 위한 대안으로서 TIKA(터어키 국제협력단)
학술대회는 먼저 역사적 사실에 대한 진실을 추구하기 위해 각 시대의 현상을 정확하게 파악한다. 그러나 이러한 양국 학자들의 연구가 아시아 각국의 역사적 분쟁을 만들어내는 씨앗이 되는 것을 바람직하지 못하다. 그렇기 때문에 이번 학술대회가 중국을 포함한 아시아 국가들이 상생의 역사를 만들어 갈 수 있는 계기가 되어야 한다. 이런 의미에서 몽골국에서 TIKA(터어키 국제협력단) 활동을 발표하는 것은 중요한 의미를 찾는다.
몽골에는 돌궐(Türk)의 유적이 많다. 그리고 터키는 그 돌궐이 터키의 선조라고 본다. 그러나 두 나라는 돌궐 역사와 유적에 대한 소유권을 가지고 분쟁을 하지 않고, 오히려 터키가 막대한 자금을 들여 몽골과 함께 돌궐 유적을 정비하고 공동으로 연구하는 프로그램을 진행하고 있다. 그렇기 때문에 이번 학술대회에서는 TIKA(터어키 국제협력단) 활동을 발표하므로 해서 아시아에서 벌어지고 있는 역사분쟁 해결을 위한 좋은 본보기를 공유할 수 있다는 점에서 큰 의의가 있다고 할 수 있다.
1. 몽골국에서의 TIKA(터어키 국제협력단) 활동
A. Refik ÇETİNKAYA (TIKA 몽골사무소 소장)
Ⅵ. 이번 학술대회의 의의
1. 두 나라 역사학자들이 중국의 역사왜곡에 대하여 공동으로 대처하고 논의한 것은 처음 있는 일이다. 중국과 이웃하고 있는 두 나라가 중국의 역사 왜곡에 대해 학술적으로 깊이 있게 공동 대처하기 시작했다는 데서 큰 의미가 있다.
2. 한족(漢族)을 지배한 민족과 국가(元)로서는 유일하게 남아있는 몽골의 사관을 통해 몽골이 어떻게 한족을 지배하였는가를 살피고, 그 밖에 한족을 지배했던 북위, 요, 금 같은 민족들의 한족지배도 동시에 다루어 동아시아 역사를 새롭게 조명한다. 이로서 동아시아를 지배했던 3대 세력의 상호관계를 새롭게 정립하는 계기가 될 것이다.
그 동안 한국에서 북방사를 연구한 학자들이 그들의 연구 성과를 북방의 현지 학자들과 토론을 통해서 새로운 동아시아 역사관을 정립하는 계기를 만든다.
3. 중국사와 가장 많이 겹치는 역사를 가진 몽골에서 처음으로 전반적이면서 세부적으로 중국의 역사 서술과 그 왜곡에 대해서 집중적으로 조명하여 비판하게 되었다.
* 대표단은 9월 23일 출국하여 29일 돌아옵니다. |
|
|
|
